Jag fick två kommentarer på ett tidigare inlägg på engelska. Jag bemöter det ena idag, undertecknat Anki S:
How is it possible that you as a veterinarian refers to CRUFFA and Jemima Harrisson. CRUFFA is a bunch of people hiding behind their computers with hatred as the only thing in common. Extremely little real knowledge and far to much people that is "internet experts". At least turn to research and knowledge before making a point.
Hej! Jag är med i Cruffa för att jag tror på att minska flödet av trubbnosar i reklamen. Att vinkla reklam till "Fil good" och att det är soft och chill att ha en engelsk bulldog åkande på en skateboard är inget bra för trubbnosraserna. Det driver på både den registrerade och oregistrerade trubbnosaveln med stor risk för att selektionen mot friska avelsdjur uteblir när efterfrågan vida överstiger tillgången. Ingen ras har vunnit hälsomässigt på att ligga 1 på topplistan. Det innebär däremot inte att jag delar alla åsikter som skrivs i forumet. Lika lite som det gör det i andra grupper. Ibland för jag fram en avvikande åsikt, ibland scrollar jag. Som folk gör mest helt enkelt. Kunskapsläget i gruppen är varierande från rena lekmän till forskarna i Cambridge, så det går inte att generalisera vad folk kan och inte kan. Men tack vare att det finns god kompetens så tror jag alla vi andra lär oss något. Dessutom är tonläget oftast gott och drivkraften är inte hat utan kärlek och ansvar för djurvälfärd är min uppfattning.
You have shown many times before that you don't quite understand research reports, you are bias and you interpret things to suit your campaign, wich is extremely unprofessional.
Ptja. Jag har verkligen lagt mig vinn om att läsa all publicerad forskning de sista 10 åren som kommit ut kring BOAS och inte en enda artikel har visat att det är en fördel att ha nosen bortavlad, trång nos och hals och luftstrupe. Du får gärna visa mig den forskning som jag är för biased för att hitta så läser jag med intresse.
Ask yourself who is really suffering! The brachy's you do surgery on or the brachy's that don't have to go through those nasty extremely painful operations. Only 30 % is clinically better post-op. A terrifying low amount! especially as you know a lot of them needs a second surgery before they are put to sleep due to complete collapse of the airways. And as you know mortality rate are exploding, during and close to surgery.
Detta är ett etiskt dilemma. Djuren lider av att inte få luft, vad vi gör vi då? Jag är ingen fantast av korrigerande kirurgi på grund av missriktad avel. Vi behöver mer forskning kring operationerna, om och när de ska göras, vilka man ska undvika helt och hur mycket bättre de som opereras egentligen blir (och hur länge). Det är lika oetiskt försvarbart att operera som att föda upp dem om de lider av andnöd oavsett. Men ägget kommer före hönan ändå. Det är aveln som skapar problemen. Veterinärerna ser djur som lider och försöker hjälpa. De som dör i narkos eller i efterförloppet har andningsorgan som är hårt pressade under lång tid, annars skulle inte problemet uppstå. Dock vill jag påstå att vi klarar de flesta tack vare narkoskompetens. Vi har en enorm beredskap vid trubbnossövningar jämfört med normalnosade, även vid kejsarsnitt t ex. Om de fick födas med annan ansiktsanatomi skulle problemet vara löst.
Dessutom --- 1/3 av hundarna blir bättre. Ska de undgå hjälp när de kan få det?
You blame the breeders and don't even see your own part, ie the surgery and the cruelty of surgery. Dogs can't talk, but people can! It's the exact same urgery that are done to humans so ask humans how it feels, there are countless of horror storys! Ask yourself are the surgerys on humans succesful? I know the answer and the answer is no, a big NO!
Jag tänker att du behöver fråga den människa som går med kronisk andnöd, t ex rökare som utvecklat KOL, hur det känns att inte få luft. Den yttersta grymheten är att förneka avelns felsteg när vi tog ifrån dem deras nosparti så att de får svårt att syresätta sig och värmereglera sig.
Bild: C O´Byrne
You keep missing the true problem, that of back yard breeders, uncontrolled imports and smuggled dogs. But of course, those shady people are harder to find and almost impossible to blame as they are working in a greyzone not exposing themselfes. Breeders are easier to blame, they are open, they go to shows and is not hiding behind different unlisted cell phone numbers.
Jag menar att problemen finns i båda "läger". Det visar ju Mopsordens egna enkät och Länsstyrelsens resultat när de gjorde tillsyn att det finns inom SKK-sfären också. Varför inte sopa riktigt fint framför egen dörr, omfamna friskintyg inför avel och göra det till en bästsäljare ute bland de blivande köparna? Så fort det är i rullning lovar jag att jag kommer att torgföra att de seriösa uppfödarna ser till att få andningsintyg, att de tar ansvar för att framtida trubbnosar ska födas med rätten att andas lätt.
Thank you for posting your thoughts so openly on this blog, it's easier to follow you... :D
Tack själv för kommentarer. Läs gärna mina blogginlägg om trubbnosar igen så ser du att min bias kanske inte är så stor som du upplever den, att jag alla dagar i veckan vill att det föds andningsfriska hundar så inte en enda behöver kvävas när det är varmt, kollapsa efter narkos eller andas ansträngt på grund av förträngda luftvägar. Kirurgi för att hjälpa är ingen success story när de väl utvecklat BOAS.
5 kommentarer | Skriv en kommentar | Kommentarer RSS